Семейный адвокат в Киеве поможет вам провести развод через суд, оформить алименты и осуществить раздел имущества

Семейное право, адвокат по семейным делам

Традиционно семейные споры (Киев) принадлежат к числу самых сложных и неоднозначных дел, в которых нужно тщательно рассмотреть все тонкости и нюансы, дабы не навредить. Сотрудники в полной мере осознают всё это, и потому гарантируют всем заинтересованным лицам достижение желаемого результата с безусловным соблюдением всех норм и правил законодательства Украины. Семейные споры (Киев) на протяжении многих лет входят в число наиболее востребованных услуг у наших клиентов, которые столкнулись с необходимостью решения спорных вопросов и ситуаций между близкими людьми.

Адвокат по семейным делам – это всегда надёжный помощник, который посредством своих знаний отечественного законодательства и руководствуясь собственным опытом, обязательно поможет разобраться в хитросплетении претензий и сложных дел, которые возникли между членами одной семьи.

Судебные тяжбы, в которых противоборствующими сторонами выступают родственники, по праву считаются одними из самых сложных и запутанных дел. И связно это с тем, что задействованному адвокату нужно не только добиться положительного результата, но и постараться сделать так, чтобы принятое в конечном итоге судьёй решение не послужило причиной разрыва всех отношений между сторонами-участниками. Адвокат по семейным делам – это всегда грамотный специалист, который в своей деятельности неизменно учитывает все тонкости и нюансы рассматриваемого дела, основываясь на собственном опыте и имеющемся солидном багаже знаний.

В пределах украинской столицы адвокат по семейным делам (Киев) традиционно пользуется большим спросом, что связано со многими причинами, которые являются первопричиной разногласий и споров, возникающих между самыми близкими и родными людьми. Наши специалисты помогут максимально осторожно и деликатно распутать весь клубок противоречий и обоюдных претензий.

В доверительной обстановке обсудим с вами возникшую проблему. Если у вас с супругой или супругом отношения привели к разводу, то этот шаг имеет большие последствия.

Развод проходит в сложной психологической обстановке, чтобы решить эту проблему необходимо обращаться за помощью к профессионалу. Гражданские дела по разводу во всех случаях включают эксклюзивные тонкости и сотни нюансов.

Как семейный адвокат предоставлю защиту ваших интересов в делах любой сложности, также в случае, когда супруг не резидент (иностранец). Если вы своевременно обратитесь к адвокату это защитит ваши нарушенные права и предотвратит их нарушение в будущем. Оказывая услугу, гарантирую полное соблюдение адвокатской тайны и профессиональной этики.

В большинстве случаев у супругов проживших много лет есть совместные дети. Расторжение брака осуществляется согласно нормам семейного законодательства, включающие Конституцию, Семейный кодекс, разного рода пленумы и разъяснения высших инстанций. Развод для супругов с детьми проходит независимо от их согласия или желания только через суд.

Семейный адвокат составит для вас договор в котором обязательно предусматривается место проживания детей, участие родителя, проживающего отдельно, в их содержании и главное условие - реализация права на воспитание детей. В договоре прописывается размер алиментов. Договор должен оформляться нотариально.

Развод через суд при обоюдном желании обычно проходит в пределах месяца. Предоставлю супругам с детьми юридическую помощь по составлению юридически грамотного обоюдного заявления о разводе. В своей адвокатской практике имею более пятнадцати лет успешной работы в решении интересов клиентов.

Раздел имущества после развода это долгая и кропотливая работа для семейного адвоката. Сам развод не прекращает действие совместной собственности. Только распоряжаться им возможно исключительно при совместной договоренности. Представьте такую ситуацию и поймете, что это практически не возможно. Такой же статус имеет все приобретенное добро, когда мужчина и женщина проживали сообща без оформления брака.

Если же сообща нажитое частично принадлежит третьим лицам (корпоративные права) такой спор рассматривается в отдельном производстве. Такой подход не распространяется на денежные вклады в финансовых учреждениях.

Стоимость активов, которые делятся при разводе, устанавливается по обоюдному согласию, а при отсутствии такового необходимо проводить соответствующую экспертизу. При решении спора, выясняется стоимость имущества, источники и время приобретения. Разделить, возможно, все, кроме предметов, исключённых из гражданского оборота.

Учитываются и долги супругов, приобретенные в браке. Если нажитое является неделимым, второй супруг может требовать денежную компенсацию половины стоимости. Семейный адвокат это профессионал, которому вы можете доверить свои семейные проблемы.

Вам необходимо, интересно и важно знать!

С кем остаются дети после развода через суд?

В соответствии с действующим семейным законодательством, при разводе родителей, ребенок сам принимает решение, с кем он будет проживать. Такое решение может быть принято в зависимости от его возраста.  Семейный адвокат предоставит квалифицированную помощь в решении этой проблемы. Так, при достижении ребенком десяти лет с кем он останется проживать решают родители по совместному согласию. При достижении  четырнадцати лет он (она) самостоятельно определяет дальнейшее место жительства.

Семейный адвокат как специалист по разводам в развитых странах

Одним из оснований создавать семью, в соответствии с ч. 4 статьи 3 Семейного кодекса Украины, является брак, однако, к сожалению, распространенным явлением сегодня будет и его расторжение. Как отмечалось во время парламентских слушаний: "Институт семьи, состояние, проблемы и пути решения". Страна остается в тройке лидеров по количеству расторжения браков в Европе.

Несмотря на оптимистическое стремление создать крепкую, счастливую ячейку больше половины семей распадаются, принося боль и страдания в свою и жизнь своих детей. За годы независимости количество зарегистрированных браков уменьшилось почти вдвое. Семейный адвокат всегда окажет помощь и смягчит ситуацию.

Принятие Семейного кодекса - это победа в законотворчестве, которая имеет яркое проявление. Мы вырвались на магистральный путь развития собственной юридической идеологии, источниками которой являются обычаи, традиции нашего народа, украинская культура и юридическая наука. Это доказательство нашей интеграции в европейскую систему общечеловеческих ценностей.

Современное украинское бракоразводное право сильно подверглось влиянию Запада, которое, несомненно, считается самым прогрессивным.

Семейный адвокат в соответствии с законодательством предусмотрит два подхода к оформлению развода:

1) Внесудебный или административный порядок, через Загс. Если нет совместных детей и нет спора об имуществе. На данный момент, частью 1 ст. 107 СК, также предусмотрено оформление развода по заявлению жены, если муж лишен свободы на срок не менее трех лет;

2) Судебный порядок, если между супругами возник спор об имуществе.

Раздел имущества при разводе

Правовой режим совместной собственности является достаточно сложным. Если это собственность супругов, сложность удваивается. А если совершается раздел имущества, используемого в предпринимательской деятельности, можно говорить о сложности в кубе. При этом ни достаточность норм, ни их согласованность, ни ясность механизмов регулирования осуществления и защиты прав участников украинскому законодательству на данный момент не свойственно.

Сопоставление норм Гражданского и Семейного кодексов и законов, регулирующих порядок и условия разделения имущества, заключение договора для осуществления предпринимательства, создание семьей уставного капитала юридических лиц свидетельствует, что эти кодексы не способны предложить четкий правовой порядок урегулирования проблемы.

Во-первых, в юридической прессе и комментариях уже долгое время идет дискуссия о понимании термина «приобретенное». Различные аспекты этой дискуссии касаются вопроса, что доходы одного становятся совместными исходя из источников такого приобретения. Действительно, само понятие «приобретенное супругами» считается весьма противоречивым, потому что в действительности предполагает не пассивное, а активное поведение обоих. Подобная терминология не способствует однозначности и резюмируется как имущество, приобретенное одним из них вследствие дарения, наследования, за личные деньги или приватизации. Поэтому однозначной позиции в рассматриваемом вопросе деления имущества нет даже и у законодателя.

Во-вторых, при разводе совместно нажитое является ключом для поиска взаимного компромисса, осведомленности о намерениях. Далее законодатель устанавливает презумпцию согласия второго супруга (ч. 2 ст. 65), необходимость оформления этого в определенных случаях (ч. 3). Такой подход объясняется тем, что развод невозможен, если семья основываются на личном доверии, обоюдном принятии решений.

В-третьих, это будет механизмом защиты имущественных прав, охраны активов и фиксацию волеизъявления каждого в отдельности, для обеспечения «правового покоя» коммерческого оборота.

Поскольку контрагент, с которым заключается договор, убежден в том, что второй супруг осведомлен о состоявшейся сделке. Если же доказательств такой свободы нет, тогда отчуждение будет обжаловано в суде. Напротив, иная сторона соглашения оказывается в уязвимом положении, поскольку заключенный ею лично контракт ставится под угрозу. Это представляет опасность для всей коммерции.

На практике трудно разобраться, как соотносятся между собой презумпция волеизъявления и утверждения об ее отсутствии. Пленум ВСУ от 06.11 2009 № 9 этот аспект обходит вниманием.

Если договор после развода оспаривается одним из супругов, возникает иная ситуация: семейное законодательство содержит возможность обращаться в суд с соответствующим иском, но это не исключает применение и норм ГК относительно способов защиты партнеров соответствующих правоотношений. Шестьдесят пятая статья сама по себе просто не способна исчерпывающим образом урегулировать структуру такой защиты, а наоборот - может использоваться для злоупотреблений при разводе.

Нередко бывает, когда один подает иск о признании контракта недействительным, с целью наложить соответствующий арест. Например, когда мужем подписывается кредитный или договор поручительства, то для невыполнения их условий, предъявляется иск об их недействительности по мотиву неосведомленности. Высший специализированный суд наконец-то указал, что взыскание по кредитам не распространяется на согласие жены.  Безусловно, не усматривается стыковка между презумпцией осведомленности и согласования соглашения, которое заключается мужем, и на таком основании отсутствия согласия оспаривается вся сделка.

В-четвертых, особые сложности по разделу корпоративных прав возникают, если муж был участником предприятия. Также при участии в общественных объединениях, политических партий и т.д., при внесении общих активов. Это, не должно исключать требование о разделе, если средства вносились без согласия. Подобное требование будет спорным ведь в таком случае, речь идет о членских взаимоотношениях. Если же один является участником и вносит в активы предприятия средства из суммарного добра, не учитывая презумпцию воли второго. Тогда наблюдается трансформация дележа имущества, которая заключается в следующем. До взноса мужем в капитал компании оно находилось в режиме владения как общий объект (вещи, деньги и т.д.). После внесения оно будет владением общества, долю в капитале и соответствующие права получает тот, кто выступает партнером. Жена же в корпоративных правоотношениях полностью отстраняется от участия. Однако после развода она не лишается такой возможности, которая превращается в требование выплаты половины стоимости активов пропорционально доли пайщика.

Таким образом, параллельно существует правовая структура корпоративной и совместной собственности.

Конституционный Суд по этому поводу указал, что часть организации будет объектом совместной собственности. С помощью несложных логических силлогизмов можно сделать аналогичные умозаключения относительно владения долей в хозяйстве, согласно позиции КСУ, которые также следует считать принадлежащими супругам поровну.

Соглашаясь с тем, что однолинейное утверждение не решает тех проблем, которые возникают на практике. Владение, пользование и распоряжение меняется на возможность одного требовать компенсировать 50% доли в компании.

Отсутствие детализации в толковании вопроса о разделе имущества, внесенного в хозяйственное или частное предприятие, и разные позиции ВСУ и КСУ по этому поводу не способствуют прояснению при решении возникающих споров.

Так, в одном деле ВССУ признал выводы первой инстанции в споре о нежилом помещении, которое было приобретено ФЛП во время брака за счет суммарных взносов в капитал основанного им ООО, о том, что оно совместное (постановление ВССУ от 13.02. 2013). В деле приводятся аргументы, поскольку муж не получил письменного согласия жены на внесение активов на создание ООО и его передачу в ипотеку, суд посчитал их недействительными на основании требований предусмотренных статьями 57, 60, 65. Одновременно отметил, что недвижимость, внесенная в фонд, не приобретает статуса общего, а принадлежит юридическому лицу, и на распоряжение которым воля другого супруга не требуется.

Необходимо отметить, что ВСУ воспринял позицию относительно различного положения взносов и абсолютно правомерно указал, что средства общества принадлежат только одному и не пребывают в солидарном владении у другого лица.

В-пятых, необходимо тщательно рассмотреть случаи при рождении ребенка (детей). Особенно это касается недвижимости. Так, если в жилье, где проживала семья с ребенком, было приватизировано, тогда все становятся совладельцами. Если же ребенок родился после развода или того, как квартира была приобретена или если они стали владельцами в доме жилищно-строительного кооператива, ребенок не будет совладельцем этого жилья. Оно уже принадлежит только члену кооператива (ч. 3 ст. 384 ГК), а если в ее оплату вносились равные средства, то они становятся равными собственниками. Вместе с тем дети имеют возможность пользоваться этой квартирой. Это четко не определено в законе, но квалифицируется как личный сервитут (ч. 1 статья 405 Гражданского кодекса). То есть дети, несмотря на раздел имущества при разводе, приобретают право на квартиру, принадлежащую их родителям. Будучи совладельцами, муж и жена объединены в свободном распоряжении жильем, поскольку должны учитывать интересы своих малолетних, несовершеннолетних и недееспособных детей (ч. 6 ст. 203 ГК).

Таким образом, очевидно несовершенство регулирования интересов, как детей - совладельцев, так и контрагентов, при приобретении этих объектов после развода.

Семейный адвокат - защитник личных неимущественных прав супругов после развода

Одним из весомых достижений современного семейного права следует считать нормы кодифицированного законодательного акта - Семейного кодекса Украины, устанавливающих и регулирующих неимущественные права и обязанности супругов, и всех остальных родственников при разводе.

За годы действия СК в научной литературе были высказаны различные точки зрения и предоставлены почти противоположные оценки (от полного одобрения до полного неприятия) такому обновлению семейного права. Но в этом и заключается сущность научных изысканий и исследований - доказать целесообразность, необходимость и практическую значимость законодательного регулирования общественных отношений возникающих в человеческой жизни.

В последнее время проблематика личных возможностей физического лица уделяется много внимания. Семейный адвокат обращает внимание на факт, что именно эти обязательства становятся предметом научных дискуссий не только в гражданском, но и во многих других отраслях: трудовом, международном, наследственном и других отраслях законодательства.

К сожалению, несмотря на значительное количество исследований, и других научных работ указанные полномочия физических лиц остаются без нужного внимания авторов исторических аспектов формирования и становления всей системы.

Во многом наличие этого пробела в исследованиях была связана с отсутствием свободного доступа ко многим историческим источникам, содержащих начальные этапы взаимоотношений, с наличием однозначных толкований историков, приводились в учебниках по истории семьи. Обращает на себя взгляд тот факт, что даже сейчас не делается отдельный упор и не проводятся исследования по истории развития неимущественных общественных отношений после оформления развода и в других сферах. Семейными адвокатами объясняется и отсутствием комплексного анализа по истории кодификации семейного права, и наличием ограниченного количества работ по этой теме.

Начиная с классического правового источника - «Русской Правды», можно сделать вывод, что фактически в XI-XII вв. регулированию подвергалось в основном уголовное направление. Гражданские же взаимоотношения по чести и неприкосновенности лица регулировались этим нормативным актом опосредованно.

Десятого января 2002 года, вступил в действие Семейный кодекс, который от предшественников отличается более конкретной и содержательной формулировкой процедуры защиты после того как был оформлен развод.

Действующий кодекс как кодифицированный акт нового поколения, в отличие от всех предыдущих нормативных актов содержит много норм, регулирующих именно неимущественное направление.

При этом любопытно и заслуживает положительной оценки, то, что такие правила, не хаотично расположены, а систематизированы в самостоятельные главы. Содержат соответствующие разделы: главы 6, 13, 21 о правах и обязательства родственников.

Принципиально увеличилось количество норм, расширилось и их содержание регулирующих развод. Современные ученые, специалисты по вопросам семьи по-своему оценивают эти новеллы. Есть мнение, что определенные положения по вопросам неимущественных отношений не являются юридическими или не имеющими размытый и не выверенный характер.

Почти 10-летняя практика применения семейными адвокатами положений доказывает жизненность и необходимость законов для управления внутренними связями, особенно во времена, когда нематериальное и духовное отходит на задний план и развод превращается в процесс погони за материальными благами.

Характеризуя легитимные нормы, исследователи, неоднократно отмечали на различные их недостатки. Где не всегда содержится механизм их реализации.

Для их защиты учитывая содержание, характер и правовую природу, наиболее характерным способом защиты - возмещение морального вреда, наносимого в результате нарушения неимущественного права. И думается, если, например, муж, требуя развода, нарушает право женщины на материнство (заставляет искусственно прервать беременность), то совершенно логично женщина может обратиться к нему с жалобой в судебном порядке, с требованием возместить ей моральный ущерб, причиненный нарушением ее возможности на материнство.

Другой вопрос, что такие иски пока не характерны для менталитета нашего общества, но это не значит, что из-за этого будут страдать физические лица.

Не следует забывать, что СК и принятый ранее ГК возможно именно поэтому некоторые неимущественные права, перекликаются с похожими в гражданском кодексе. В общем, система возможностей супругов, родителей и детей, других членов семьи, закреплена и заслуживает похвалы, хотя и требует некоторого усовершенствования.

Так, остаются четко не сформированными и не закрепленными законодательно обязанности опекунов и попечителей как участников правоотношений после развода родителей. Легитимные ГК и СК Украины, не предоставляют определения понятий опеки и попечительства, а лишь закрепляют (кстати, не, совсем, систематизировано) основной долг участников этих правоотношений.

Единственное официальное определение этого термина предоставляется в п. 1.1. Правил. В которых отмечается, что оно является особой формой государственной заботы о несовершеннолетних детях, оставшихся без попечения родителей, и совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи по обеспечению их интересов. Это нормативное определение, к сожалению, не учитывает частнопрактикующую сторону и не акцентирует достаточного внимания на полномочиях (в частности неимущественных) сторон, существующих в процессе развода. Более того, проанализированные семейным адвокатом законы, приводят к выводу, что большая часть статей регулирует порядок установления (статьи 243-245) и осуществления (ст. 246) акцентирует взгляд на опеку и попечительство. При этом анализ содержания названых статей свидетельствует об отсутствии четкой системы. Четко не отмежевываются и не определяются требования ни к опекунам, ни опекаемым.

В связи с этим возникает необходимость обобщить и упорядочить все статьи регулирующие действия опекунов, попечителей. Именно с учетом актуальных тенденций совершенствования, согласно которого прогнозируется предоставление покровителям статуса законных представителей. Следует законодательно закрепить, что опекуны малолетних детей имеют законных представителей и поэтому перечень их обязательств в отношении детей, над которыми установлена забота, тождественно с неимущественными правами разведенных родителей ребенка. Они будут выполняться на основании и в объеме, предусмотренном статьями главы 13.

Аналогично необходимо закрепить положение об интересах детей, находящихся под опекой после развода родителей. Назначение попечителя малолетнему ребенку не может ограничивать его личные интересы. Еще одной проблемой, которая остается нерешенной уже много лет, проблема содержания брачного договора. Так, в новых условиях усовершенствования взаимоотношений супругов, других родственников может происходить путем заключения соответствующих соглашений (ст. 9), а не только непосредственно нормами, содержащимися в семейном кодексе (как это было во времена действия Кодекса о браке и семье УССР). Учитывая заданные направления, субъекты, могут заключать между собой любые сделки, если это не будет противоречить требованиям кодекса, другим моральным основам общества. При этом возникает недопонимание относительно невозможности регулировать имущественные связи супругов в брачном договоре (ч. 3 ст. 93).

Если семейный адвокат предоставляет супругам услугу по заключению брачного контракта, то непонятен запрет регулировать в нем личные неимущественные права, которые так же, регулируются законодательно. Считаем, что эта проблема является отголоском былого.

На момент введения правил о брачном контракте, которое фактически регулировались действующим тогда гражданским и семейным правом, невозможно было предположить заключения соглашения.

Однако в данных условиях непонятно почему законодатель может их регулировать, а сами супруги не могут урегулировать по взаимному согласию. Что может быть плохого, если супруги отметят в брачном контракте, что в случае расторжения брака, тот, кто инициировал развод, несет оговоренную материальную ответственность.

Думается, что в сегодняшних условиях, такой пункт соглашения, должен сдерживающим фактором от развода. Каждый из супругов лишний раз подумал бы, прежде чем разводится. Тем более, что такая практика является достаточно распространенной в мире.

Вследствие изложенного, можно сделать общий вывод об уровне семейного права Украины. Думается, что СК в этом направлении имеет существенные перспективы, хотя и требуют отдельного совершенствования с учетом острых тенденций развития общественных связей.

Семейный адвокат при лишении родительских прав

Сиротство как социальная аномия еще совсем недавно считалось острой проблемой в Украине. На улицах можно было увидеть нищих - детей, взрослых с «постоянно сонными» и неестественно спокойными младенцами, подростков, которые собирались на ночевку в канализационных люках. Сегодня мы как бы забыли об этом. Детей, как и прежде, «выбрасывают» из семей, и потребность их устройства и ухода остается актуальной для государства, хотя она и не такая очевидная для большинства населения.

Сейчас стоит другая задача - реформа интернатов и замена одной институциональной структуры на другую - семейную. Хорошо это, и для кого это хорошо? Каким образом был осуществлен анализ институционального содержание детей, и какие принципы положены в основу такой реформы.

Психологическая наука свидетельствует, что здоровое развитие будет гарантироваться, если ребенок растет с теми людьми, которые ее родили, когда сохраняется связь с матерью, а отец несет социальные ценности и гарантирует благополучие.

Такие условия жизни дают ощущение стабильности и постоянства, формируют у него доверие к миру, чувство безопасности и способности активно осваивать мир и проявлять себя смело, уверенно и с уважением к другим. У маленького в лоне любви, формируется социальная чувствительность, а уровень агрессии является адекватно управляемым. В случае проживания в угрожающей агрессивной среде понижается чувствительность к другим, повышается уровень агрессивности, а способность управлять мало поддается сознательному контролю. Для общества ничего хорошего не несет пребывание чада в неблагоприятных для развития условиях. Страны, которые заботятся о своем социальном развитии (ориентировано на положительные социальные отношения между людьми), считают уместным усилить свой вклад именно в людей и их повседневную жизнь, достижения ощущения благополучия и эмоциональной стабильности, консолидирующей демократические устои государства.

В этом контексте Семейный кодекс четко определяет естественный круг бытия, какова его семья или наиболее приближена к ней форма «усыновление» и «удочерение». Использование старого варианта прием в семью на правах сына или дочери представляется более удачным.

Что можно сказать о других формах семейного ухода: приемную семью, опеку и попечительство, детский дом семейного типа? Необходима их унификация, этому может служить введение обобщающего термина «заместительная семья», в обстановке роста в семье, не имеющей генетического родства и принимает на себя добровольное согласие заботиться о нем и выполнять функции поддержки, защиты и опеки, согласно законодательно установленным нормам.

Принятие в Украине Семейного кодекса стало важным событием, которое восстановило многовековые ценности, утверждения права на приватность, собственного частного пространства - его защиту и регулирование. Понятие приватности выступает базовым для формирования идентичности каждого человека как тождества самому себе, ведь самоопределение начинается, прежде всего, из-за собственных проявлений - голоса, движения, познания себя в зеркале. Поэтому, чтобы идентифицировать себя, нужно внешнее, видимое для себя и других предметное выражение. Личная жизнь является одним из значимых шагов к построению собственной идентичности на уровне, как индивида, так и других субъектов права, в частности государства.

Его нарушение приводит к разрушительным последствиям, что проявляется в неспособности к ответственному поведению как ребенка в процессе взросления, так и взрослого, общества и, в результате, - государства. Закон отмечает, что сам факт рождения наследника придает ей права полноценного члена своего очага, а создание тесных эмоциональных внутрисемейных связей формирует основу для трансляции этих отношений через поколения.

Сиротство делает малышку незащищенным перед обществом. Вернуть к полноценной жизни может введенная СК патронатная система (статьи 252-256), она предоставляет возможность быть защищенным в момент необходимости и благодаря устройству в патронатную семью на срок, пока обстановка в первой семье не изменится к лучшему. В свое время Министерство юстиции инициировало законопроект об исключении статьи о патронате из кодекса. Однако именно такая структура является наиболее приемлемой в трудное время. Ранее в таком случае планировалось найти приемную семью.

Однако со временем, как приюты заняли промежуточное положение между усыновлением, опекой, попечительством и патронатом. В отличие от распространенных в Украине примеров патронатная система только начинает развиваться. Согласно данным первые патронат уже принял детей, из которых многие уже возвращены матери и отцу. Преимуществом является то, что она настроена на реализацию конституционного права, усиливает участие получения решения, поддерживает прозрачность и открытость всей процедуры защиты, исключает трансляцию пагубных последствий для эмоционального состояния при разглашении тайны происхождения, в чем конечно поможет семейный адвокат.

В свою очередь подготовленность патронатных воспитателей и наличие профессиональной поддержки делает эту систему профессионально стабильной и такой, что предполагает потенциал для адекватной реализации возложенных на нее функций заместительного присмотра. Практика уже неоднократно свидетельствовала, что независимо от формы обустройства крохи, замещающие родители, всегда нуждаются в поддержке специалистов по вопросам «семейного права»: то «приживления к чужому корню», то сохранение и «восстановление кровного» родительской способности беспокоиться как о собственном отпрыске, который вырастая, становится любознательным.

В положении замещающей семьи доступ к информации о деталях рождения конечно ограничен. Поэтому приемные родители не могут дать объяснение многим явлениям, и оставляют его наедине со своими воспоминаниями, историей и неоднозначным материалом (как понятным, так и неосознанным), вопросами, на которые могут ответить только самые близкие. В таком случае открытость акта «усыновления» может быть поддержкой для получения необходимой информации. Родители должны стать защитниками ребенка также в тех ситуациях, которые несут травмирующую информацию; они должны помочь построить свою идентичность в соответствии с природными данными, чтобы приобрести способность самостоятельно управлять своей судьбой.

Ребенок, который не может осознать себя, не сформирует способность к ответственности. Поэтому первая задача замещающих родителей - помочь малышу узнать о себе и понять себя. Это сложная психологическая работа, овладение которой должен выступать одной из компетентности исполнителей по уходу.

Факты злоупотребления в силу их физической, эмоциональной и правовой несамостоятельности детей подтверждают необходимость усиления ответственности и компетентности взрослых о жизни и здоровья младенца. Ненасильственный способ введения таких изменений является единственным путем. Любые негативные действия, даже «в интересах детей», показывать этот способ действий и является формой насильственного насаждения и принуждения. Важным аспектом Семейного кодекса является то, что он делает закон «человечным», почитая ценности повседневной жизни, традиционно закрепляются в обычаях, ритуалах, моральных ценностях, жизнеспособной самодостаточности, которые зарождались в обычной жизни и праве.

Подтверждением вышесказанного может послужить история мальчика, который родился у 15-летней матери. Хотя девушка в то время была семье, однако ее малолетний возраст не позволил ей овладеть материнской функцией. Будучи еще сама малолетней и не имея должной поддержки со стороны семьи, девушка запустила малыша. Мальчика неоднократно госпитализировали: в свои два года срок его пребывания в больнице насчитывал половину его жизни. На это обратила внимание соответствующая служба, и кроха был устроен в заместительную семью (в то время - приемную) без лишения родительских прав. Так, мальчик прожил в такой семье четыре года. История имела положительный конец: женщина вышла замуж и родила второго. Ее новая семья способствовала возвращению ее первенца к ней. Сейчас мальчику 10 лет, а его брату - 3. Они проживают в полной семье на территории мужа матери. Однако эта история могла бы иметь и другую развязку, поскольку интеграция маленького в его кровную семью является процессом сложным и требует согласования работы различных служб как для поддержки ребенка в заместительной семьи, так и по усилению способности матери материнства.

Другой случай имел прагматическую развязку. У родных родителей не было работы, и за малышкой не было закреплено жилье вместе с матерью, отцом и родными свои первые пять лет. Сейчас девочке уже 16, и 12 лет она проживает в приемной семье. Она уже получила паспорт и приобретает профессию.

Что касается имущественных прав, то инициированный судебный процесс, который проходил без семейного адвоката не отстоял право ребенка на жилье, где проживал ее отец, дедушка, бабушка, а также мать. Доказательства факта проживания «исчезли» перед началом судебного процесса, а соседи отказались свидетельствовать в суде. Квартиру продала тетя девочки - сестра родного отца, который приложил все усилия, чтобы не допустить признания прав малолетнего.

Короткий экскурс относительно шагов в направлении защиты детей в системе ухода утверждает, что стратегия современной политики на «уменьшение дефицита» ошибочно при решении такого болезненного для Украины вопроса, как рост численности оставленных родителями без надлежащего ухода. По нашему мнению, стратегическим направлением антикризисного урегулирования может служить позиция настроенности государственной политики по показателям эволюционного развития, и будет адекватным средством решения сегодняшних вопросов защиты детства.

Семейный адвокат и семейное право

Более 12 лет вступив на «боевой пост» действует Семейный кодекс Украины.

Проект СК Украины был зарегистрирован в Верховной Раде и шесть раз рассматривался в первом чтении. 18 мая проект был рассмотрен и принят за основу. Это победа над теми, кто настаивал на включении семейно-правового материала в Гражданскую структуру. Во втором чтении СК был принят 5 мая 2001, а в третьем чтении - 15 ноября 2001, далее Президент наложил вето. Окончательно он был принят 10 января 2002.

Сегодня в Европе есть две позиции относительно законодательного оформления отношений. В «старой» Европе связи традиционно уже урегулированы. В то же время во Франции наряду с действующим Гражданским (Кодекс Наполеона) приняты специальные нормы.

Абсолютное большинство ученых заявляют, что самостоятельность семейного адвоката в законодательстве обусловлена тем, что это вытекает из объективного развития истории общества. Развитие отрасли обуславливает достаточность нормативного материала, его систематизирование, наличие структуры объединяющей отрасль в единое целое.

Семейный кодекс приняла Болгария, Босния, Сербия, Хорватия. Республика Польша после длительных дискуссий отказалась от включения в состав Гражданского законодательства. История показала серьезные проблемы в сфере научных исследований.

За время действия Верховная Рада приняла 34 изменений и дополнений. Часть этих правил была инициирована без надлежащего обоснования. Часть проектов была подготовлена Министерством юстиции. Однако следует отметить, что были нивелированы некоторые новеллы, которые могли бы считаться достижением. В частности убрали помолвку, о которой, не забыли литовцы, латыши, эстонцы и молдаване, но и территориально далекие от нас грузины. Для облегчения жизни служащих было исключено торжество регистрации брака, и заверении свидетельством о расторжение. Исчезла ст. 117, которая допускала возможность возобновления союза после его расторжения, а чего стоило установление максимальной возрастной границы в 45 лет между новорожденным и лицом, желает его усыновить. Суд вынес решение о полной конституционности, вопреки позиции докладчика по делу, не увидев в вопросе признаки возрастной дискриминации. Ведь никто не может предсказать, сколько человеку суждено жить, и всегда младший переживет старшего, да и всегда младший будет лучшим родителем для сироты. Сейчас имеется много новаторских решений, ценность которых подтверждена 10-летней гендерной практикой.

Также указывается, что в составе будут несовершеннолетние дети, не проживающие совместно с родителями которые, по уважительным причинам, совместно не проживают. Это предписание долго оставалось незамеченным, пока по иску семейного адвоката Фемидой Одессы не пришлось решать дело по иску П. о признании 6-летнего сына членом семьи отца-военнослужащего, который, проживая отдельно, погиб при исполнении военных обязанностей. Иск был удовлетворен, отбросив основной аргумент ответчика, что покойный ни в одном документе не упоминал сына. Апелляция согласилась с таким решением дела. Это обеспечило сына жильем в соответствии с Законом «О социальной и правовой защите военнослужащих и членов их семей». К сожалению, Высший специализированный суд занял другую позицию. Сославшись на норму, которая имеет целью обеспечить малышку социальной охраной, поэтому если отец погиб, независимо от проживания, как член семьи, малыш всегда может рассчитывать на социальную защиту. Благодаря этому кроха с рождения имеет в собственности часть жилья, даже если его отказались забрать его из родильного дома.

Такой же вывод можем сделать при судебном признании отцовства или материнства. Покинутый малыш может проживать в их доме или квартире даже в принудительном порядке. Удовлетворение этого требования будет зависеть, конечно, от материального положения родителей. Семейные адвокаты утверждают, что принципиально справедливая современная постановка вопроса отвечает интересам малыша, способствует ответственности за долю чада.

Однако наиболее проблематичным остается определение оснований создания уз, ведь доминировало мнение, что родство возникает после вступления в брак, через усыновление. Поэтому оставались не удел люди хотя и проживающие совместно, имеющие детей, но без официальной регистрации. То есть жили «на веру». Долгое время внебрачные владели фактически одинаковыми правами по детям, имущества и алиментов.

Нормы, а также позиция Европейской Фемиды по правам человека послужили основанием для того, чтобы установить, что семья создается на разных основаниях, не противоречащих действующему законодательству. Наличие многочисленных фактов жизни «на веру» уже никого не удивляет. Итак, имеем своеобразную общественную норму, общественную устойчивость, основанная на признании требований человека на свободу, семью, на выбор спутника своей жизни, в конце концов, на народной философии: «Как постелешь, так и выспишься».

Труднее - в юридическом оформлении остается вопрос совместного проживания лиц одного пола, принадлежащих к сексуальным меньшинствам. Сегодня в Украине никто не запрещает такого.

Только в 1993г. стало возможным составлять брачное соглашение, но с такими оговорками, которые привели к тому, что его заключали слишком редко.

Статья 7 предоставляет каждому супругу возможность защищаться. Семейным адвокатом указывается, что способом защиты является и возмещение материального, и морального вреда, правда его применение ограничено случаями, установленными настоящей отраслью или договором. Далее уже говорится о компенсации материального ущерба, обусловленного подготовкой к свадьбе, или если жених или невеста передумали регистрироваться. Приемом защиты по 196 впервые названо взыскание неустойки (пени) за уклонение от исполнения решения об алиментах. Впрочем, практика ее применения оказалась очень неоднозначной. Правосудие часто пренебрегает требованием ч. 2 ст. 550 ГК о невозможности начисления процентов на неустойку и насчитывали пеню. В результате просрочки платежа в несколько тысяч гривен приводило к начислению в несколько десятков тысяч. Итак, «опрокидывания» суммы просроченных алиментов и начислений с предыдущего месяца в сумму задолженности за следующий месяц по совокупности является неконституционным. Если алименты присуждены в размере 1000 грн, размер за день просрочки составит 1% от присужденных алиментов - 10 грн. Поэтому при рассмотрении дела о пени, необходимо точно знать не только букву, но и дух закона. Соответственно, он не может удовлетворить незаконное требование, даже если ответчик не возражает.

В решении Конституционного Суда от 10 ноября 2011 обращено внимание на юридическую неграмотность значительной части наших граждан. Ст. 551 ГК предоставлена способность, уменьшить размер неустойки, при наличии обстоятельств, имеющих существенное значение.

Невозможность взыскать алименты должна быть доказана самым ответчиком, тут говорится о презумпции вини. Проблемы в применении 196 обусловлены, прежде всего, тем, что ее содержание и содержание 551 нормы не были поняты.

Брак это основная, доминантная форма организации семейной жизни. В Кодексе содержится семь требований, которые мы называем законами. Соблюдение, обеспечивает их действительность. Впрочем, аналогичные нормы во многих государствах Европы и США уже «пропали» под давлением борцов за права человека. То, что Господь назвал обоюдность, должно продолжать оставаться обоюдным союзом, с чем в большинстве согласны семейные адвокаты. Отношение к общности же, созданной двумя однополыми, в нашей стране остается негативным и осуждается, хотя уже не агрессивным, и должно иметь другое альтернативное название. Поэтому заинтересованным лицам следует подумать над ее поиском.

Брак - это исключительно территория женщины и мужчины. Именно такую позицию озвучил Папа Римский Франциск, продолжая линию своих предшественников.Можно надеяться на твердую позицию, прежде всего Польши, члена ЕС, которая поможет нам не поддаться сомнительным искушениям.  Предоставляя права лицам одного пола непременно приведет к ухудшению и без того сложной демографической ситуации в Европе где сейчас проживает немало мусульман, для них Кодекс не содержит исключений. Конституция закрепила принцип равенства всех граждан независимо от национальности и вероисповедания.

В 2012 г. по требованию Совета Европы брачный возраст для девушек был повышен до 18 лет. Победу одержала идея гендерного равенства. Впрочем, равенство и одинаковость не являются тождественными понятиями. Семейный адвокат может спросить, почему бы не распространить на всех всеобщей воинской обязанности или «спустить» в шахты или приравнять максимальный вес груза, который могли бы поднимать на работе?

В 2013 Министерство образования и науки освободило от итоговых (годовых) экзаменов беременных школьниц. Если, например, кому-то из них было 14 или 15 лет, то получение разрешения им придется очень долго ждать, когда пожелает отец?  Родители, которые принуждают своих детей к свадьбе, могли быть осуждены, так как согласно ст. 51 Конституции Украины «брак основывается на добровольном согласии». В СК мать стоит на первом месте, будь то она жена, бабушка, или сестра. Право не обременено ни сторонними разрешениями, ни запретами. Это касается, в частности, и союза с иноземцем.

Сегодня связь граждан с иностранцами может быть зарегистрирована с соблюдением общих требований, но если без намерения создать семью, брак признается недействительным. В советский период с помощью фиктивности можно было уехать из села (колхозникам не выдавали паспортов, поэтому они не могли изменить своего места жительства), поселиться в столице или областном центре, не поехать после окончания учебы на работу или выехать за границу. Сейчас причины фиктивности изменились. По статистике собранной семейным адвокатом, преобладают фиктивные договоренности украинок с гражданами азиатских государств, таким образом, стремятся получить вид на проживание в нашей стране.

Недействительность брака - это его аннулирование, а не прекращение. Именно эта идеологическая основа была взята за основу при написании главы «Личные неимущественные права и обязанности супругов». Оппоненты сразу засомневались: не является ли она лишней. И придумали «наставления» где каждой нормой охранялось только материнство в браке. Впрочем, конституция говорит об охране материнства не только исходя из каких-то отдельных ситуаций. Материнство должно охраняться в равной степени, независимо от фактора. Именно этот абсолютно прозрачный вывод и был принят во внимание при формулировании, согласно которой новорожденный получает алименты от того, кто самостоятельно или судом признан отцом.